|
美國白宮新聞﹕2003年11月6日﹐美國總統布什宣佈﹕“美國通過對阿富汗和伊拉克的干涉﹐正在領導一場全球性民主化革命。” 無巧不成書﹐他可能沒有意識到﹐第二天(11月7日)恰好是蘇聯社會主義革命領袖托洛斯基的生日﹐托洛斯基曾經在一個世紀前因宣佈“全球性社會主義革命”而聞名於世界現代史。 布什和托洛斯基的“全球性革命”相似之處就在於“槍桿子裡出政權”﹐托洛斯基支持列寧主張進行無產階級暴力革命﹐推翻資產階級政府﹐解放全人類﹐而布什堅持通過武裝入侵和佔領迫使穆斯林世界實行美國化的“民主”。 托洛斯基的下場是﹐1924年列寧一死﹐他被斯大林批判為反革命“托派”首領﹐流放國外﹐繼續開展他的世界無產階級解放運動﹐最後慘遭暗殺﹐1940年暴屍墨西哥。
重溫發生在不久前的歷史事件﹐布什是在對托洛斯基的社會主義暴力革命進行報復﹐因為現代以布什為首的美國新保守主義正是托洛斯基在幾十年前主持的第四次共產國際會議的對抗﹐他們要在美國開展社會主義革命﹐推翻資本主義政權。 英國政論家麥克•林德在2003年4月7日出版的《英國新政治家》雜誌上撰文說﹕“美國的現代新保守主義只不過是二十世紀30年代和40年代對抗猶太美國人托洛斯基分子的產物﹐後來形成50年代和70年代的反共自由主義﹐最後蛻化成歷史空前的現代美國軍事帝國主義。” 如果尋找美國新保守主義與托洛斯基全球社會主義革命論的共同之點﹐那麼﹐美國在阿富汗和伊拉克推行民主的軍事行動與蘇聯勃列日涅夫以軍事力量捍衛社會主義如出一轍﹐他們都曾聲明“有限主權論”。 美國的“民主”同蘇聯的“社會主義”是同樣的神聖﹐必須用強大的武裝來推廣﹐誰不服氣﹐便用飛機坦克伺候。
1968年年初﹐由亞力山大•杜布切克領導的捷克斯洛伐克共產黨宣佈了一系列的改革規劃﹐蘇聯領導人勃列日涅夫向捷克共產黨提出警告﹐不要企圖脫離蘇聯領導。 同年5月﹐蘇聯出動幾十萬紅軍入侵捷克斯洛伐克﹐全境佔領﹐理由是“捷克斯洛伐克脫離社會主義大家庭的行動違背了人民的根本利益﹐也不利於同其他社會主義國家的團結。” 這個聲明的意思是﹐蘇聯出兵侵佔捷克斯洛伐克是為了保衛國際社會主義體制﹐任何承認過接受蘇聯領導的社會主義國家﹐都受到有限主權的約束﹐只有蘇聯一個國家有權對這些國家進行干涉和管理﹐正如今天只有美國有權研究､製造､儲存和出售大規模殺傷性武器一樣的理論。
如今美國在宣傳方面﹐許諾阿富汗和伊拉克人民將享有充份的民主﹐建立自己“民選､民治､民享”的政府。 這只限於口頭宣傳﹐矇騙美國納稅人﹐絕不可能付諸實際﹐因為﹐假如要沒有美國和歐洲的槍炮監督允許阿富汗和伊拉克人民自己選舉﹐這兩國國家百分之九十以上的民眾都會要求美國和外國軍隊儘快離開﹐讓當地人選舉自己喜歡的政府領導人。 人民要尊嚴﹐國家要求主權﹐保衛民族資源﹐可以同任何國家自由貿易﹐但美國人沒有任何特權。 當美國看到那裡實現了真主的民主﹐把美國控制的“民主”象一只破鞋扔出來的時候﹐情況將如何呢﹖ 美國也會照樣實行勃列日涅夫的“有限主權論”﹐用槍桿子保護美國的利益。當1941年12月7日美國珍珠港海軍基地被日本飛機轟炸之日﹐美國總統胡佛對美國公眾宣佈說﹐美國應該吸取教訓﹐學會明哲保身﹐為了自身的安全﹐不可能充當世界警察。 他說﹕“如果我們喜歡用針去刺響尾毒蛇﹐總有一天會遭到毒蛇咬。”
2001年的9月11日﹐自恃固若金湯的美國情報和防衛系統﹐遭到十九條毒蛇咬了一口﹐這就是“9-11事件”﹐原因是美國一直在對待以色列和阿拉伯立場上偏袒一方﹐對阿拉伯的民意不屑一顧﹐不相信這些愚蠢的阿拉伯人還有什麼還手之力。今日對待阿富汗和伊拉克出兵也是這個思想﹐認為這些不堪一擊的小國家﹐哪裡還有招架之功﹐美軍入侵之後﹐一邊武力收拾﹐一邊給點吃喝小恩惠﹐便可萬事大吉﹐高枕無懮了。美國的現代新保守主義把這個國家推向了全球戰爭﹐對國內所以的批評和警告都受到壓制﹐指責為“綏靖主義”﹐美國有能力懲罰所有不聽話的小國家﹐絕不姑息養奸。 這些人只看到自己手中的武器銳利﹐沒有細想這個蛇洞有多深﹐裡面有多少數不盡的毒蛇猛獸。 前蘇聯只面對東歐幾個小國﹐那些蘇聯的附庸﹐看似容易對付﹐結果還是難逃蘇維埃聯盟解體和資本主義復辟的命運﹐而美國當今面對整個穆斯林世界﹐領導一場“全球性民主化革命”﹐談何容易﹖ 穆斯林堅持伊斯蘭原則已經有一千多年的歷史﹐從來沒有停止過同外界進行軍事､政治和文化的對抗和較量。 穆斯林越戰越強﹐人口膨脹﹐地域擴大﹐擁有豐富的自然資源﹐如今穆斯林人口佔多數的國家是世界國家的四分之一﹐而且世界上所有的國家都有穆斯林少數民族社區。 雖然穆斯林人種多樣化､地方文化互不相同﹐語言各異﹐但是他們彼此認同是“穆斯林弟兄”﹐是世界一家人﹐互相是天然的盟友。 面對如此深刻的歷史和文化﹐如此眾多和多種族的人口﹐美國那幾位自以為是的“智囊團”精英能有多少智慧改造整個穆斯林世界﹖
自從第二次世界大戰結束之後﹐美國走出入了世界﹐充當世界警察﹐高呼“民主”的口號﹐推行“永恆的民主革命”﹐把自己的對外干涉和侵略說成是“仁慈的霸權”﹐“不破不立﹐先破壞﹐再建設”﹐新保守主義為了創建世界超級帝國費盡心機。 半個世紀以來﹐美國總共對二十多個國家發動過推行“民主”軍事行動﹐如今沒有一個受到過美國民主恩賜的國家真正民主了。為了美國人民的利益著想﹐現在的政府應當做深刻的檢討﹐回顧歷代總統的治國經驗。參加起草美國《獨立宣言》的美國第三任總統湯姆斯•傑弗遜在卸任時說﹕“美國應當同所有的國家有好､和平和開展誠實的貿易﹐不糾纏在任何國家的結盟之中。” 第六任總統約翰•亞當姆斯說﹕“美國不會到世界各地去尋找惡魔搏斗﹐她支持所有的國家對自由和獨立的良好願望。 她只願做維護自己國家自由和獨立的英雄和辯護者。”
現代的美國違背了建國先驅者的祖訓﹐為了“領導一場全球化的民主革命”而仇視伊斯蘭﹐同許多獨裁者建立“盟友”﹐同老牌殖民主義者建立集團組織和軍事同盟﹐不惜得罪幾十個穆斯林國家而“糾纏”在一個以色列猶太復國主義的結盟中。 這些被美國仇視並選為推行強化民主的國家本來可以相安無事﹐只願自己管理自己﹐依照自己的傳統方式生活下去﹐不需要美國的好萊塢和可口可樂。 布什總統偏偏不聽老前輩總統的遺訓﹐非要來一個玩火者自焚､刺蛇者被咬的游戲。 美國對阿富汗和伊拉克的自詡為“解放戰爭”﹐沒有獲得當地人批准﹐那些被美國“解放”的阿富汗人和伊拉克人用每天都殺害美國兵來反饋他們的意見。國際無產階級運動的領袖托洛斯基因為堅持世界社會主義解放運動而遭到身敗名裂的下場﹐勃列日涅夫以“維護社會主義體制”自恃用蘇聯紅軍的武力足以鎮壓蘇聯的衛星小國﹐最後落得一個超級大國分崩離析。 美國總統布什閱歷甚淺﹐不知天多高地多厚﹐非要進行一場改變歷史進程的壯舉﹐改造世界伊斯蘭﹐難免最後慘敗的結局。 當然﹐布什不會自動從阿富汗和伊拉克退讓和撤兵﹐要等到美國兵抬回國的棺材多到一定數量時﹐總統大人和他的智囊團便要從新考慮出路了。
(作者﹕艾米爾•布特勒﹐是澳大利亞穆斯林公共事務委員會主席。)
|
